August 11, 2025
En tant que composants essentiels des appareils orthodontiques fixes, les trompes buccales ont une incidence significative sur l'efficacité de l'administration de la force et des résultats du traitement.Les orthodontistes utilisent principalement deux types de tubes buccaux.Il est essentiel de comprendre les différences entre ces conceptions pour élaborer des plans de traitement personnalisés, sur la base de l'expérience clinique et des données de recherche.Cet article fournit une analyse détaillée de leurs caractéristiques structurelles, les différences opérationnelles et les applications cliniques pour aider les cliniciens et les patients à prendre des décisions éclairées.
Les tubes buccaux auto-ligants sont dotés d'une conception mécanique innovante qui comprend généralement un couvercle ou un mécanisme de glissement mobile.Cette conception permet aux cliniciens de fixer ou de relâcher les fils d'arc avec une simple action d'ouverture/fermetureLes systèmes modernes tels que le système Damon utilisent une ingénierie de précision.d'une hauteur n'excédant pas 300 cm3.
Les tubes buccaux traditionnels représentent des conceptions de supports traditionnels qui nécessitent des dispositifs de ligature supplémentaires pour fixer les fils d'arc.
Des supports à aile unique (exigent des fils de ligature)
Des supports à deux ailes (pouvant utiliser des modules élastiques)
Ces tubes ont une structure simple et sont utilisés cliniquement depuis plus de 50 ans.
Caractéristique | Tubes buccaux autoligants | Tubes buccaux classiques |
---|---|---|
Pièces mobiles | Présent (couverture / diapositive) | Absent |
Conception du canal du fil d'arc | Conception à faible frottement | Conception traditionnelle |
Résistance à la déformation | Cela dépend de la résistance du couvercle. | Une meilleure intégrité globale |
Taille | Généralement plus gros | Relativement petit |
Des études cliniques montrent que les couvercles de tubes autoligants de haute qualité peuvent résister jusqu'à 5 000 cycles d'ouverture/fermeture, répondant pleinement aux besoins cliniques (Smith et al., 2019).
La conception unique à faible frottement des systèmes d'autoligation permet un glissement plus libre du fil d'arc, ce qui entraîne deux effets importants:
Efficacité accrue de 20 à 30% lors de l'alignement initial
Requiert un contrôle plus précis de la séquence du fil d'arc
Les systèmes conventionnels avec friction de ligation sont plus adaptés pour les cas nécessitant un contrôle précis du mouvement des dents, tels que:
Phases de régulation du couple
Ajustements de la position fine des dents
Selon des études sur le mouvement temporel (Johnson, 2021):
Système d'autoligation: moyenne de 8,5 minutes pour les changements de fil en arc complet
Système conventionnel: en moyenne 12,3 minutes
Réduction d'environ 30% du temps par rendez-vous
Notez que les systèmes d'autoligation exigent une plus grande compétence de l'opérateur, car une mauvaise manipulation peut endommager les couvercles.
Idéal pour les tubes à autoligation:
Cas nécessitant un alignement rapide
Traitements autres que par extraction
Patients adultes présentant une surpopulation légère à modérée
Patients sensibles au temps
Idéal pour les tubes classiques:
Cas nécessitant un contrôle précis du couple
Orthodontie préchirurgicale
Rotation dentaire sévère
Patients soucieux de leur budget
Tubes à autoligation:
Exiger un nettoyage spécial des mécanismes de charnière
Il est recommandé d'utiliser des brosses interdentaires spécialisées.
Nettoyage professionnel tous les mois
Tubes classiques:
Nettoyage concentré sous les ligatures
Le brossage régulier suffit.
Vérifiez l' état de la ligature toutes les 6 semaines
Les innovations récentes visent à combiner les avantages des deux systèmes:
Systèmes hybrides: autoligation pour la plupart des dents, conventionnelle pour les dents clés
Systèmes d'autoligation intelligents: décharge automatique sensible à la pression
Couvercles en alliage de mémoire: fonctionnement sensible à la température
Selon les données de l'Almanach orthodontique 2023, les tubes autoligants représentent 58% du marché occidental, mais restent moins répandus en Asie (45% contre 55%).